Si la citation finale concernant Gouraud est bien extraite de la brochure de l’ANACRA, soit ses membres se trompent, soit c’est encore plus honteux : elle est du général Julien Dufieux, victime de cabale, comme avant lui le colonel Brémond rappelé en France parce que trop favorable aux Arméniens et refusant de baisser les armes devant les kémalistes soutenus par les loges, et sûrement pas de Gouraud, Haut-commissaire planqué à Beyrouth et qui refusait même des renforts et du matériel aux troupes françaises de Cilicie. Il facilitait ainsi l’action des kémalistes en Transcaucasie contre la République arménienne.

Concernant Gouraud : 1° "Le cuivre et le coton sont partis sous le gouvernement du général Gouraud, marqué par une douloureuse série de désastres, au Nord, à l’Est et au Sud, par les honteuses évacuations de la région d’Ourfa, de la Cilicie et des approches de la frontière de Palestine." 2° "Gardant en Syrie, pour sa sécurité personnelle les spahis marocains et l’artillerie lourde destinés à la Cilicie, il (Gouraud) abandonnait la terre de saint Paul à son destin." 3° "Le général Dufieux avait donné des ordres qui ne comportaient pas l’évacuation (de Marache). Normand venait de Beyrouth et avait reçu, une fois encore, sa mission de Gouraud. A Adana, nous ne savions rien de ce qui se passait. Le général Dufieux n’a appris l’évacuation qu’en voyant arriver la colonne Normand. Mais avant le départ de celle-ci nous avons été fort surpris de recevoir un télégramme de Gouraud disant : « Il est bien entendu qu’il n’est pas question d’évacuer Marache. » Et le général Dufieux me dit (au général Brémond) : « Mais pourquoi me télégraphie-t-il cela ? Jamais personne n’y a pensé. » C’était le télégramme de couverture. » 4° « Dufieux demanda son renvoi (du vali Djelal d’Adana partisan des kémalistes) immédiat à Gouraud qui le refusa. » 5° « « Par suite, écrivit le 19 juin Dufieux à Gouraud, la situation est angoissante et paraît sans issue », et il lui demanda les dates précises d’arrivée des trois bataillons promis. Gouraud lui répondit le 23 qu’ « ils étaient arrivés, qu’ils avaient été employés ailleurs, et qu’il ne fallait compter ni sur eux ni sur d’autres ». 6° « Le 11 mars 1921 (à la conférence de Londres), assisté du général Gouraud, il (Aristide Briand) donna enfin les postes du désert et le reste de la Cilicie, soit le Djebel Bereket, à Moustapha Kemal. » 7° « Gouraud rentra en Syrie. A Constantinople, il fit cette déclaration : « L’accord (de Londres) a été élaboré en vue de donner satisfaction à la Turquie : je suis prêt à en aborder l’application avec loyauté et dans un large esprit de conciliation. » 8° « Le 12, Dufieux lisant au konak la proclamation de Gouraud, fit savoir que son chef se refusait à faciliter l’exode des populations (notamment des Arméniens menacés de massacre en raison de l’avance des kémalistes après la signature du traité d’Angora entre Kemal et Franklin-Bouillon mandaté par Briand) : ce fut le paragraphe III de son allocution : « Il ne serra pas fait de trains spéciaux ; il ne sera pas affrêté de bateaux par les autorités françaises pour les émigrants ; il ne sera pas fait de camps en Syrie » ». 9° « Kemal réunit la Grande Assemblée nationale le 1 novembre. Il exposa que déjà Franklin-Bouillon et Gouraud, dans leurs lettres et leurs proclamations, identifiaient le kémalisme avec la Turquie ; qu’à l’opposé du groupe sénatorial (français) des Affaires extérieures, ils évitaient toute allusion au sultan ou à l’Empire ; il lut ce passage de la proclamation de Gouraud : « Son Excellence Mustapha Kemal pacha a désigné, pour restaurer l’autorité ottomane dans les territoires que lui rend l’accord du 20 octobre (1921)... » et il conclut de ces textes que la France reconnaissait dès lors le gouvernement d’Angora pour le gouvernement de droit et de fait de la Turquie. »

En tout cas, certains membres de l’ANACRA sont coutumiers de ce genre de falsification qui n’est pas toujours due à l’ignorance... Ils feraient bien d’apprendre par coeur "La Passion de la Cilicie, 1919-1922" de Paul du Véou qui était sur place. Et on prétend apprendre aux Français leur propore histoire alors qu’on ne sait même pas la sienne !