France-Arménie - Le lien précieux entre tous les Arméniens

France - Turquie : regards croisés

2010-09-06T14:11:28Z

L'Ifri organise en partenariat avec le think tank turc EDAM (Centre for Economics and Foriegn Policy Studies) une conférence sur le thème "France / Turquie : regards croisés".

La conférence sera l'occasion de présenter deux études menées en parallèle, l'une en France et l'autre en Turquie, qui permettent de mieux comprendre comment les élites des deux pays s'envisagent. Avec "les élites françaises et la Turquie : une relation dans l'attente", Dorothée Schmid, chercheur responsable du programme "Turquie contemporaine" de l'Ifri, analyse l'évolution rapide des perceptions des leaders d'opinion français, notamment issus des milieux économiques, à l'égard de la Turquie. L'étude menée par Nicole Pope, journaliste et analyste indépendante [1], intitulée "Turquie et France : Dialogue de sourds", tente de son côté d'expliquer le malaise des élites francophone de Turquie dans la nouvelle configuration bilatérale franco-turque.

Les conclusions de ces deux études seront discutées par Jean-Dominique Giuliani, Président de la Fondation Robert Schuman, en présence de journalistes turcs. La séance sera modérée par Can Buharali, vice-président de EDAM.

Contact programme : Nur Bolat - 01 40 61 60 39 ou bolat@ifri.org

[1] sic, Mme Pope est collaboratrice régulière de Zaman et du Monde, deux journaux proches du gouvernement turc

Lourdes pertes azéries lors d'une tentative de sabotage

Oskian Kendirian — 2010-09-01T10:22:14Z

Selon Senor Hasratyan, le porte-parole de l'armée d'autodéfense du Haut-Karabakh, sept soldats azéris auraient été tués lors d'une tentative de sabotage à la frontière de l'Artsakh [1], le 31 août.

Hasratyan a précisé que les détails de l'opération militaire azérie seraient rendus publics après une enquête de clarification. L'identité de deux des soldats tués est d'ores et déjà connue ; il s'agit de Vugar Amirov et Parvin Abdullayev, tous deux nés en 1991.

Selon le porte-parole karabakhiote, l'information propagée par les médias azéris et selon laquelle la partie arménienne aurait également perdu trois hommes est fausse. M. Hasratyan a affirmé que les troupe d'Artsakh n'ont pas subi de pertes mais que le soldat Rudik Manaseryan aurait été blessé durant l'escarmouche.

According to him, the publications in the Azerbaijani mass media, the Armenian side lost three soldiers, are untrue. Fortunately, the Armenian side incurred no losses, only private Rudik Manaseryan was injured in the skirmish.

Ce nouvel incident fait écho à une autre tentative d'incursion azérie qui s'est produite sur la ligne de front près de Verin Chailu. Là encore, les troupes azéries ont pu être repoussé.

Depuis le cessez-le-feu de 1994, l'Azerbaïdjan multiplie les provocations armées, encouragée par l'absence de réactions des médiateurs et part ses importantes ressources en pétrodollars. Bakou ne cache pas sa volonté de réoccuper, par la force si nécessaire, son ancienne colonie du Haut-Karabakh.

[1] anciennement Haut-Karabakh

Une base turque en Azerbaïdjan ?

Oskian Kendirian — 2010-08-22T10:47:16Z

Selon des sources proches de la fondation Soros, l'Azerbaïdjan pourrait autoriser la Turquie à installer une base sur son territoire, en réponse à l'accord de coopération militaire renforcée entre la Russie et l''Arménie.

On peut néanmoins douter que la Russie qui a effectué un grand retour en tant que puissance dominante dans le Caucase autorise une telle initiative de la part de Bakou.

L'installation d'une base turque en Azerbaïdjan, par exemple au Nakhitchevan constituerait une sérieuse remise en cause du traité de Kars, aux termes duquel la Turquie "garantit la sécurité" du Nakhitchevan, sans pour autant pouvoir s'y implanter.

La fondation Soros est un "organisation non gouvernementale" d'inspiration libérale impliquée dans la destabilisation des pays de l'ancienne zone d'influence soviétique. La fondation Soros est suspectée d'avoir joué un rôle important dans les coups d'état qui ont eu lieux il y a quelques années en Ukraine et en Géorgie.

La Russie prête à intervenir en cas d'agression azérie au Karabagh

Laurent Leylekian — 2010-08-22T07:00:00Z

En déplacement en Arménie, Le président russe Dmitri Medvedev a précisé que la Russie respecterait ses engagements en cas de menace militaire sur le Haut-Karabakh de la part de l'Azerbaïdjan.

Cette mise au point a été effectuée par Edouard Sharmazanov l'attaché de presse du Parti Républicain d'Arménie actuellement au pouvoir.

"Cette déclaration constitue un message à destination de l'Azerbaïdjan qui montre que la Russie n'accepte pas la rhétorique militaire de ce pays et qu'elle s'opposera à une solution militaire au conflit du Haut-Karabagh", a dit Sharmazanov. Il a souligné que la déclaration du président russe est fondée une évaluation claire des actions de l'Azerbaïdjan.

Selon Sharmazanov, la déclaration du président russe signifie que l'Arménie peut compter sur la Russie. "L'Arménie défend le Haut-Karabakh, et la Russie est l'alliée de l'Arménie. En cas de guerre les troupes russes prendront part aux hostilités", a t-il dit.

Répondant à une question concernant les actions de la Russie en cas de menace pour le Haut-Karabakh, le président russe Dmitri Medvedev a déclaré qu'on doit garder à l'esprit les engagements au sein de l'OTSC (Arménie, Bélarus, Kazakhstan, Kirghizistan, Russie, Tadjikistan et Ouzbékistan).

"Et la Russie prend très au sérieux ses engagements au sein de l'OTSC", a souligné Medvedev. "La paix régionale et la stabilité ont une grande importance pour la Russie", a t-il dit. Le dirigeant russe a souligné que la Russie ne veut pas voir se reproduire les événements des années 1990 dans le Haut-Karabakh et de 2008 en Ossétie du Sud.

La Russie et l'Arménie ont étendu leur coopération militaire par la signature ce vendredi d'un accord selon lequel la base russe de Gumri sera maintenue jusqu'en 2044 en échange de la fourniture à Erevan de nouveaux armements et de nouvelles garanties de sécurité.

Aux termes de cet accord, les troupes russes stationnées en Arménie ainsi que les chasseurs russes qui y sont déjà basés seront autorisés à se déployer au delà des frontières de l'ancienne URSS, une possibilité que ne permettaient pas l'accord militaire limité qui existait jusqu'alors entre les deux pays.

Un groupe de jeunes arméniens forcé de quitter Aghtamar

Oskian Kendirian — 2010-08-22T07:00:00Z

Aghtamar (Arménie occidentale occupée) - Un groupe de jeunes Arméniens se sont vus intimés l'ordre de quitter l'église Sainte-Croix d'Aghtamar pour y avoir allumé des cierges, chanté et prié.

La police turque a demandé à ces jeunes qui chantaient la prière "Der Voghormia" de quitter le "musée". Ces jeunes étaient les lauréats du jeu télévisé Hay Asbed (chevalier arménien) et visitaient cette partie de l'Arménie sous occupation turque.

Karine Tonoyan, fondatrice et organisatrice de ce programme a déclaré à la presse que les enfants voulaient allumer des cierges dans l'église mais que "la police a affirmé que c'était interdit car il s'agissait d'un musée dont les murs seraient noircis". Karine Tonoyan a affirmé avoir demandé aux enfants"de se tenir au centre de l'église afin de ne pas en noircir les murs" mais que "la police a soudainement surgi pour leur demander d'évacuer l'église".

Selon Mme Tonoyan, les enfants ont alors quitté l'église en continuant à chanter à l'extérieur. Ils ne furent pas plus autorisés à bruler de l'encens ou à allumer des cierges à proximité des khatchkars (croix de pierre) et des tombes qui jouxtent l'église. Là encore, ils furent chassés par la police ( voir vidéo ci-dessous).

Etabli en 2005, Le fond philanthropique et éducatif Hay Asbed est une organisation basée à Erevan qui vise à encourager les sentiments patriotiques dans les écoles à travers les programmes scolaires et des campagnes ciblées. Un de leur projets récents consistait à organiser ce voyage en Arménie historique.

L'église arménienne d'Aghtamar est l'une des rares à avoir miraculeusement survécu au génocide des Arméniens organisé par la Turquie en 1915. Il y avait plus de 2000 églises et monastères arméniens dans l'Empire ottoman avant le génocide. L'église d'Aghtamar est aujourd'hui au coeur de dispositif de propagande de la Turquie dans l'entreprise qu'elle mène vis-à-vis de l'Occident afin de faire croire à sa "tolérance" et à son "respect des minorités".

L'Arménie importera du blé d'Iran

Oskian Kendirian — 2010-08-21T10:09:31Z

L'Arménie va importer du blé d'Iran plutôt que de la Russie cette année. C'est du moins l'intention de Erevan à la vue de la chute des exportations russes.

La Russie a en effet été frappée par des chaleurs extrêmes et des inondations qui ont fortement affecté sa production et qui lui interdisent en conséquence toute exportation. Le prix du blé a ainsi fortement augmenté en Arménie.

L'Arménie ne produit en effet que 200 000 tonnes de blé par an pour une consommation s'élevant à 700 000 tonnes. Cultivant des relations cordiales avec l'Iran, Erevan s'apprête donc a importé son blé de la république islamique.

Medvedev en Arménie

2010-08-21T09:58:23Z

Source : Ria Novosti

Le président russe Dmitri Medvedev est arrivé jeudi pour une visite d'Etat de deux jours en Arménie où il participera à une rencontre informelle des chefs des Etats membres de l'Organisation du traité de sécurité collective (OTSC).

Le président russe a entamé son séjour par une visite au mémorial de Tsitsernakaberd ("Forteresse des hirondelles") dédié à la mémoire des victimes du génocide arménien dans l'Empire ottoman en 1915. Il y a déposé une gerbe de fleurs.

Vendredi 20 août, les présidents des deux pays, Dmitri Medvedev et Serge Sargsian, mèneront des entretiens, signeront plusieurs documents bilatéraux et tiendront une conférence de presse conjointe. Ils visiteront la ville de Gumry (nord-ouest de l'Arménie) pour inaugurer le mémorial "Colline de l'honneur" commémorant 156 officiers de l'armée russe péris au cours des guerres russo-turques dans le Caucase au XIXe siècle.

Au terme de sa visite d'Etat, le président Medvedev participera au sommet informel des pays membres de l'OTSC qui se déroulera du 20 au 21 août dans la capitale arménienne.

L'Organisation du traité de sécurité collective est un bloc militaire qui regroupe l'Arménie, la Biélorussie, le Kazakhstan, le Kirghizstan, la Russie, l'Ouzbékistan et le Tadjikistan.

Etats-Unis : nouveau procès en indemnisation des suites du génocide

Jilda Hacikoglu — 2010-08-19T10:28:25Z

Aux Etats-Unis, alors que le génocide des Arméniens peine à être officiellement reconnu, les Arméniens ont décidé de continuer à revendiquer là où ils peuvent progresser : vers une indemnisation en milliards de dollars d'un génocide quasi-centenaire ?

L'information, potentiellement source de multiples débats et perspectives, est annoncée par l'AP (Associated Press, agence de presse américaine) dans une dépêche dont vous trouverez ci-après une traduction. Dépêche partiellement reprise vendredi dernier sur Asbarez.com, le site d'informations du Comité central des Etats-Unis de la FRA.

Nous avons choisi de traduire tel quelle cette dépêche en dépit de la politique menée par AP qui - à l'instar d'autres "agences de presse" met encore en doute le génocide des Arméniens

« 29 juillet 2010

Des Arméniens-Américains intentent un procès pour des pertes vieilles d'un siècle

Par Linda DEUTSCH Correspondant spécial d'Associated Press

LOS ANGELES (AP) – Des juristes Arméniens-Américains ont intenté un procès fédéral jeudi (le 29/07/2010) contre le Gouvernement turc et deux banques, demandant l'indemnisation des héritiers des Arméniens dont la propriété fût prétendument saisie il y a près d'un siècle alors qu'ils étaient emmenés de l'Empire Ottoman turc.

Les juristes demandaient le statut de recours collectif pour ce procès, un procédé dont l'avocat Brian Kabateck dit qu'il pourrait prendre 3 ans.

“Nous retroussons nos manches et avançons” a-t-il dit.

Le procès a été intenté au nom des plaignants Garbis Davouyan de Los Angeles et Hrayr Turabian du Queens, New York. Il allègue de rupture de propriété légale, d'enrichissement sans cause, de violations des droits de l'homme et de violations de la loi internationale.

Il demande compensation de la terre, de bâtiments et d'affaires prétendument saisis aux Arméniens, ainsi que de dépôts bancaires et de propriétés, incluant d'inestimables objets religieux et autres, dont certains sont aujourd'hui abrités dans les musées de la République de Turquie.

L'avocat Mark Geragos a dit que c'était le premier procès de cette sorte citant directement le gouvernement de la République de Turquie comme accusé.

“Tous les juristes impliqués ont des membres de leur famille qui ont fuit ou péri durant le génocide arménien, ce qui lui donne un caractère poignant spécial pour nous” dit-il.

Le procès prétend [1] que plus d'un million d'Arméniens furent tués dans des marches forcées, des camps de concentration et des massacres « perpétrés, facilités et tolérés » par les fonctionnaires turcs et les forces armées.

Le gouvernement des Etats-Unis ne reconnaît pas comme génocide le meurtre de masse des Arméniens durant la Première Guerre Mondiale.

Etaient également cités dans le procès, la Banque Centrale de Turquie et la T.C. Ziraat Bankasi, la plus importante et ancienne banque turque avec des origines remontant aux années 1860.

Le procès prétend que le gouvernement de Turquie a convenu de gérer la propriété, de recueillir les loyers et les recettes des ventes des actifs saisis, et de déposer les reçus dans des comptes en fidéicommis* jusqu'à ce que leur propriété puisse être restituée aux propriétaires.

Au lieu de cela, le gouvernement a “retenu la propriété et tout revenu tiré de celle-ci”, dit la requête.

Un message laissé au bureau du Consul Général de Turquie n'a pas été immédiatement retourné. Après plusieurs heures les e-mails demandant un commentaire aux deux banques n'ont pas reçu de réponse.

Les juristes des plaignants croient que des archives des propriétés et des profits existent toujours, et ils demandent une comptabilité qui pourrait atteindre des milliards de dollars.

Geragos a dit que le plus grand problème pour les communautés arméniennes est de demander la reconnaissance du nettoyage ethnique qui a prétendument [2] pris les vies de près d'un million et demi d'Arméniens entre 1915 et 1919.

En 2000, la Législation de Californie a reconnu ces morts comme un génocide quand elle a autorisé leurs héritiers à demander le paiement de polices d'assurance vie de membres décédés de leur famille.

La 9ème cour d'appel des Etats Unis a plus tard invalidé la loi. Geragos a fait appel de la décision.

Quoiqu'il en soit, près de 40 millions de dollars ont été payés aux héritiers par la New York Life Insurance Co. et l'assureur français AXA. »

Traduction de l'anglais par JH pour France-Arménie.

*FIDÉICOMMIS DR. ROMAIN. Disposition par laquelle un testateur lègue des biens à une personne (le grevé de restitution), à charge pour ce dernier de les transmettre sous certaines conditions de temps ou de circonstances à un tiers (l'appelé) (cf. LEFEBVRE, Révol. fr., 1963, p. 558). (note du traducteur)

[1] ndlr : présentation négationniste d'AP

[2] ndlr : idem

La décision de la Cour Internationale de Justice sur le Kosovo doit s'appliquer au Haut-Karabagh

2010-07-22T21:25:28Z

La Cour internationale de Justice a donné, ce jeudi 22 juillet 2010, son avis juridique consultatif sur la conformité de la déclaration unilatérale d'indépendance du Kosovo avec le Droit international.

La Fédération Euro-arménienne pour la Justice et la Démocratie a pris acte de l'avis des juges qui ont retenu que la proclamation d'indépendance du Kosovo « ne constitue pas une violation du droit international », et projette cette décision au cas de l'indépendance du Haut Karabagh. La Fédération estime que, bien qu'il faille examiner avec attention le contenu et les arguments de la décision de la CIJ, cet acte historique est de nature à assouplir les positions des Etats et instances internationales vis-à-vis de l'indépendance du Karabagh.

Selon la Fédération, le Karabagh a une légitimité encore plus évidente que le Kosovo pour jouir de son droit à l'autodétermination pour plusieurs raisons : « Le Haut Karabagh n'a jamais fait partie d'un Azerbaïdjan indépendant, il n'a donc pas fait acte de sécession de l'Azerbaïdjan » a déclaré Hilda Tchoboian, Présidente de la Fédération Euro Arménienne. Le processus d'indépendance, initié le 2 septembre 1991, confirmé par le référendum du 10 décembre 1991 s'est déroulé dans le strict respect du droit interne en vigueur en URSS.

De plus, la population arménienne a fait l'objet de discriminations par les autorités azerbaïdjanaises pendant des décennies, et a été soumise aux violations caractérisées des Droits de l'Homme avec, notamment, des tentatives d'extermination et de déportations par l'Azerbaïdjan. Enfin, outre les dispositions du droit international plaidant en faveur du droit à l'autodétermination, la Fédération considère que le droit international ne contient pas de disposition explicite interdisant l'autodétermination des peuples.

« Le groupe de Minsk devra intégrer rapidement cette décision de la CIJ dans ses propositions du processus de paix » a expliqué Hilda Tchoboian. « L'Azerbaïdjan n'avait pas de légitimité pour refuser l'indépendance du Haut Karabagh ; après cette acte juridique de portée internationale, et par extension de celui-ci, le Droit international lui interdit de rejeter cette indépendance. » a conclu Hilda Tchoboian.

Aujourd'hui le Kosovo, demain le Karabakh ?

Oskian Kendirian — 2010-07-22T15:12:06Z

LA HAYE (AFP) - La déclaration d'indépendance du Kosovo n'a pas violé le droit international, a estimé jeudi la Cour internationale de Justice (CIJ) dans un avis consultatif sur la légalité de cette déclaration.

L'adoption de la déclaration d'indépendance du Kosovo "n'a violé aucune règle applicable du droit international", a déclaré Hisashi Owada, le président de la CIJ, au Palais de la Paix de La Haye.

"La cour a conclu (...) que l'adoption de la déclaration d'indépendance du 17 février 2008 n'a violé ni le droit international général, ni la résolution 1244 (1999) du Conseil de sécurité, ni le cadre constitutionnel", a-t-il précisé.

La Serbie ne reconnaît pas la proclamation d'indépendance du Kosovo, considérant ce territoire comme sa province méridionale. Elle souhaite des négociations sur le statut du Kosovo, ce dont Pristina ne veut pas entendre parler.

"Si le tribunal soutenait la sécession, aucune frontière dans le monde et dans la région ne serait sûre", avait affirmé jeudi matin à La Haye le ministre serbe des Affaires étrangères Vuk Jeremic, cité par l'agence Tanjug.

Le conflit de 1998-1999 entre les forces de Belgrade et les maquisards indépendantistes kosovars a fait environ 13.000 victimes, la plupart des Albanais du Kosovo, et 1.862 personnes sont toujours portées disparues.

Belgrade avait obtenu le 8 octobre 2008 de l'Assemblée générale des Nations unies qu'elle saisisse la CIJ, principal organe judiciaire de l'ONU, sur la légalité de la proclamation d'indépendance du Kosovo du 17 février 2008.

Du 1er au 11 décembre 2009, la Serbie, le Kosovo et 29 Etats, dont les Etats-Unis et la Russie, avaient participé à une procédure orale à La Haye.

Soixante-neuf pays, dont les Etats-Unis et 22 des 27 pays de l'Union européenne, ont jusqu'ici reconnu l'indépendance du Kosovo, qui compte deux millions d'habitants, dont 90% sont Albanais.

Washington avait d'ailleurs réitéré mercredi son "plein soutien" à l'indépendance du Kosovo à l'occasion d'une visite du Premier ministre kosovar Hashim Thaçi au vice-président américain Joe Biden. La Russie, allié traditionnel de Belgrade, ne reconnaît pas l'indépendance.

Depuis sa création en 1946, la CIJ a rendu 24 avis consultatifs sur demande de l'ONU.

L'avis consultatif de la Cour constitue un formidable espoir pour les nations opprimées et pour leur droit à disposer d'elles-mêmes. L'Artsakh [1] pourrait trouver là matière à légitimer son indépendance acquise à la suite d'une guerre de décolonisation.

[1] anciennement colonie de l'Azerbaïdjan sous le nom de Nagorno-Karabakh

Répondez à notre sondage :